Krea.ai, l'IA de génération d'images qui hallucine en temps réel

Krea.ai est une intelligence artificielle générative d'images, qui repose sur un principe d'édition et de génération en temps réel, un peu comme si Photoshop, After Effects et un modèle de diffusion avaient fusionné dans le cloud.

(Krea propose aussi une intéressante fonctionnalité de génération de vidéos en morphing, qui a bien évolué depuis 2024 : les transitions sont plus fluides, plus propres, et franchement assez bluffantes pour du contenu généré à la volée.)

Ci-dessous je vous fais un résumé audio de mon test et de mon avis sur la création d'images en live avec Krea.ai :

L'interface

Krea.ai s'utilise sur son site web

La page d'accueil rudimentaire donne accès à un menu très sobre, qui ne laisse que deux choix (pour l’instant, en tout cas) :

• Generate : pour générer des images, des illustrations, des visuels plus ou moins photoréalistes
• Enhance : pour agrandir et transformer des images, faire de l’upscale et du petit relookage IA

Explorons ces possibilités, en mode bidouille assumée.

Les fonctionnalités Generate

Les éléments de l'interface

L'écran se divise en 2 :

• à gauche, une zone où on peut créer, modifier et déplacer des éléments, qui servent à "inspirer" l'image rendue, un peu comme un croquis ou un wireframe
• à droite, le rendu de l'image générée sur la base des éléments (et des délires du modèle, disons-le)

Au centre, en bas, on a un champ texte où on peut rédiger un prompt, qui sert de description générale de l'image à générer. On est en plein dans le prompt engineering visuel : style, lumière, cadrage, lens type, tout peut passer par là.

Sur la gauche, une série de boutons permettent de créer des éléments :

• des formes géométriques basiques (cerclé, carré, triangle), qu'on peut ensuite déformer, étirer, maltraiter
• des images qu'on va générer avec un prompt
• des images qu'on peut importer (logos, roughs, captures de planches de BD... ce que vous voulez)
• des copies d'écran

En bas à gauche, on a aussi 2 boutons avant / arrière pour surfer dans les modifications - un historique, bien pratique quand on a fait "juste un clic de trop".

Tout à droite, on a le choix entre 5 styles de rendu :

• HD (disponible uniquement en version payante, comme souvent : la bonne qualité est derrière un paywall)
• Photo
• Concept - une curieuse dénomination, globalement il s'agit d'un style illustratif intermédiaire entre photo et dessin, très concept art / preprod
• CGI - un style très dessiné (computer graphics image), un peu 3D stylisée
• Cartoon - entre dessin animé et manga, parfait pour de la synthographie plus fun

Enfin, on a aussi trois boutons :

• Quick enhance = amélioration rapide, pour améliorer la qualité de l'image, souvent approximative au départ (les têtes sont souvent assez informes, comme souvent avec les modèles un peu nerveux)
• Download = télécharger l'image
• Send to Enhance and Upload - qui propose donc de traiter l'image dans l'autre versant de Krea.ai

Plutôt intuitifs, ces éléments d'interface se découvrent et se maîtrisent rapidement. Mais, que peut-on vraiment faire avec ? Et surtout : est-ce que ça remplace une bonne vieille IA type Midjourney ou Stable Diffusion ?

Des résultats relativement incontrôlables

A priori le principe de Krea.ai consiste à nous donner plus de contrôle sur le rendu que dans, mettons, un logiciel comme Midjourney - ou Leonardo, Ideogram, Dall-E ou Stable Diffusion.

En effet, on peut placer des éléments - formes, images - aux endroits désirés, avec les couleurs et les tailles voulues, et ensuite l'IA hallucine un résultat censément proche, comme le montre la vidéo tweetée par Krea.ai pour présenter son outil (et qui m’avait bien hypé, je l’avoue) :

real-time is here.

with it, a new generation of AI creative tools is coming. pic.twitter.com/s3VwX6EZqo

— KREA AI (@krea_ai) November 10, 2023

Mais ça, c'est la théorie : en réalité les résultats sont très aléatoires et incontrôlables, parfois réalistes, parfois totalement farfelus. Ça tient plus du "live painting génératif" que du design de production.

Par exemple :

• j'ai généré une image sur la base du prompt "Emmanuel Macron" - on constate une ressemblance assez approximative
• j'ai tracé une courbe irrégulière avec un des outils de dessin disponibles
• et j'ai défini le prompt général "Emmanuel Macron galope sur un cheval, sur la plage"

J'ai obtenu l'image ci-dessous (partie droite de l'écran), sur laquelle on voit que l'IA a fait... n'importe quoi : un "cheval" totalement déformé, un "cavalier" qui n'a plus tellement de corps et ne ressemble pas à Macron. C’est drôle 3 minutes, moins quand on veut un visuel exploitable.

A vrai dire, le résultat est toujours très imprévisible : si on modifie même très peu un élément dans la partie gauche de l'interface, les changements peuvent être radicaux dans la partie droite, façon effet papillon version IA.

Par exemple, décaler l'image de Macron ou changer la taille du ruban bleu va donner des images totalement différentes. Comme ici où, parce que j'ai bougé le ruban bleu vers la gauche, le cavalier se retrouve en quelque sorte "le cul entre deux chevaux", de manière passablement absurde (mais assez cohérente avec l’état de l’IA art en 2025–2026) :

Cette instabilité rend l'outil à la fois ludique et poétique, mais surtout déconcertant et relativement inutilisable - puisqu'on ne peut pas vraiment aller vers une image qu'on imagine, étant donné qu'on n'a pas vraiment de contrôle sur comment le logiciel réagit. On se retrouve plus à “jammer” avec l’algorithme qu’à produire une illustration cadrée pour un client.

Dans l'exemple ci-dessous, on voit qu'une partie des éléments que j'ai définis à gauche et dans le prompt général ne se retrouvent qu'approximativement dans l'image rendue à droite :

• au lieu d'une guerrière l'IA me génère plutôt une princesse
• la tête n'est pas vraiment placée au même endroit
• la forme ovale bleue devient une fenêtre pas vraiment ovale - ou un puits ou une bassine dès que je la déplace ici ou là
• l'instruction "aux cheveux roses" n'est pas respectée (mais la robe prend la teinte définie par mon dessin rosâtre, alors que je n'avais rien demandé)

Pour situer, d’autres IA visuelles temps réel qui sont arrivées depuis 2025 (par ex. des démos de Runway, Pika, ou les modes live de quelques outils basés sur Stable Diffusion XL) gèrent parfois mieux la cohérence spatiale ; mais à mon avis, Krea garde un côté sandbox créatif assez unique, même si c’est parfois au prix de la précision.

Bilan : sympa mais pas très utile ?

Bref, au final j'ai trouvé l'application amusante mais aussi assez futile.

Bluffé par les très agréables modifications en temps réel, je ne me vois pas faire de cette IA la même utilisation que Midjourney pour produire des illustrations de pages web : car même si l'interface de Krea.ai est simple et intuitive, le processus créatif reste plus long et aléatoire que les prompts textuels des IA génératives "classiques". Pour du prototypage d’idée, oui ; pour une prod clean, moins, en tout cas dans l’état actuel du modèle.

(A noter : cette IA ne rechigne pas à vous laisser représenter vos idées les plus tordues : si vous voulez un militant d'extrême-droite dans une piscine avec un poney et une femme nue, pas de souci, elle vous générera quelque chose d'approchant... à vrai dire, elle m'a fait du nu alors que je n'en demandais pas, du coup je lui en ai demandé... Apparemment son corpus d'apprentissage n'a pas été modéré. En 2026 c’est un peu moins sauvage sur certaines plateformes concurrentes, mais Krea reste étonnamment permissive.)

Passons à la fonctionnalité suivante.

Les fonctionnalités Enhance

L'interface

L'interface de la fonctionnalité Enhance s'avère encore plus simple que celle de Generate :

• A gauche on peut télécharger une image à modifier
• A droite on a divers boutons pour
  • upscale = agrandir l'image, x2, x4 etc
  • entrer un prompt

On est clairement sur un outil d’upscaling / retouche IA très basique visuellement, dans la lignée des upscalers type Topaz, mais version cloud et IA générative.

Le résultat

Le prompt est, j'imagine, censé influencer la manière dont l'IA "enhance" (c'est-à-dire améliore) l'image d'origine.

Sauf que j'ai testé avec divers prompts sans voir de résultat flagrant.

Par exemple ci-dessous vous voyez à gauche mon image d'origine (générée par Midjourney) et à droite sa transformation par Enhance avec le prompt "ladybug", qui veut dire coccinelle en anglais : je ne vois rien de "coccinellesque" dans l'image transformée à droite. L'image a certes changé - elle me semble différente plutôt qu'améliorée - elle a des détails plus marqués.

Il y a donc là aussi, comme avec Generate, un côté aléatoire et incontrôlable qui rend cette IA peu maniable concrètement. Pour de la retouche fine ou du print haute def, je continuerais plutôt à m’appuyer sur d’autres outils d’upscale dédiés, plus prévisibles.

Conclusion

Pas vraiment convaincu pour l'instant, je dirais que Krea.ai reste une aventure à suivre, un laboratoire d’IA générative plus qu’un vrai outil de production quotidienne.

Le fait qu'elle utilise le principe d'hallucination typique de l'IA générative, et permette de pré-composer le rendu final, semble intéressant et à développer. On est pile à l’intersection entre dessin vectoriel, peinture numérique et diffusion text-to-image, ce qui, en soi, est un terrain de jeu assez dingue pour les artistes.

Par ailleurs, Krea.ai prépare une version vidéo dans le même style "sans limites", qui pourrait s'avérer utile dans un contexte de génération à des fins créatives et poétiques. À l’heure où d’autres IA visuelles temps réel (Runway, Pika, voire quelques modes live côté open source) commencent à générer des vidéos en streaming quasi instantané, il sera intéressant de voir si Krea arrive à garder son ADN d’édition live tout en gagnant en stabilité ; là, pour le coup, ça pourrait vraiment changer la donne pour tout ce qui est motion design génératif et prototypage vidéo.